L’idée était doublement séduisante : faire le procès d’un personnage qui d’une part est fictif, et d’autre part est reconnu comme un doux romantique, un vrai gentilhomme de fortune par le plus grand nombre. L’auteur Grégoire Prat choisit comme acte d’accusation le crime de sang, rappelant au passage qu’il tue à plus de soixante reprises (chiffre martelé tout au long de l’ouvrage). Mais dès les premières pages, l’auteur se fourvoie. Là où il aurait fallu démontrer l’ambivalence ou la complexité d’un personnage, Prat ne fait que le simplifier. Comme dans un mauvais procès, il utilise les chiffres comme preuve en évacuant les circonstances et le contexte (balayées en une demi-page). Dans un chapitre, insidieusement intitulé "Ombres suspectes et crimes probables", Prat suppose d’autres meurtres. Nous ne sommes pas loin des procès staliniens. Autre fait contestable, l’auteur ne cherche pas à équilibrer un personnage peut-être un trop vite encensé, mais à le diaboliser : un vrai travail d’inquisiteur.
Peut-être déçu par le total de soixante-sept morts, Prat le converti en trois cent trente-cinq litres de sang, on a envie de demander : à quand le nombre de globules rouges ?! Quelques rares passages intéressants (sur le relativisme d’Hugo Pratt, la sous-traitance du crime et la fuite dans le rêve) ne peuvent faire oublier les terribles défauts de l’ouvrage. Raccourcis abusifs, citations à gogo pour pallier le manque de problématique, comparaisons ridicules (pour illustrer la cruauté naturelle de l’enfance, Prat cite l’exemple des enfants-soldats de Sierra Leone), font de cet ouvrage un bel objet d’obscurantisme médiéval ou une mauvaise farce.

par Yannick Chazareng

Murena - Jean Dufaux - Philippe Delaby, 2006, 46 pages, 11 €